美上诉法院拒绝恢复入境限制令 各方作出反应

当地时间2017年2月9日，美国旧金山，美国第九联邦巡回上诉法院裁定继续冻结美国总统特朗普限制移民和难民的行政命令。来自伊朗等7个国家的移民和难民仍可以继续进入美国。（Elijah Nouvelage/视觉中国）

中国网新闻2月10日讯（记者李林旭）据美联社消息，当地时间2月9日，美国联邦第九巡回上诉法院3名法官组成的合议庭一致作出裁决，维持暂停总统特朗普此前签署的入境限制令。

随后，特朗普在推特上作出回应，称这一裁决是“政治决定”，将“最高法院见”。

华盛顿州州长杰伊•英斯利表示，“总统先生，我们在法院刚见过，且我们胜诉了…….我们在维护我们的宪法、维护我们的商业、维护我们的学生方面做出了表率。”

此案中，司法部要求恢复执行特朗普限制移民的行政命令，华盛顿州同明尼苏达州则要求维持联邦地方法院的判决。

“对于华盛顿州来说，这是一场完胜……我们是一个法制国家，任何人都不能凌驾于法律之上，包括总统。”华盛顿州总检察长鲍勃•弗格森表示。

司法部则表示，“我们正在对裁决进行评估，并在考虑应对选项。”

国际救援委员会主席大卫•米利班德对这一裁决表示感谢，称“我们又可以安置那些逃离战火冲突的难民了”。

里士满大学法学院教授卡尔•托比亚斯表示，他不认为美国政府在最高法院能打赢这场官司，主要是因为这是一个“合理的裁决”。

1月27日，特朗普签署行政命令，在120天内暂停全球难民入境，在90天内暂停伊朗等7国公民入境，无限期禁止叙利亚难民进入美国。

2月3日，美国华盛顿州西区联邦地方法院法官詹姆斯•罗巴特就华盛顿和明尼苏达两州总检察长提出的相关诉讼作出裁决，要求在全国范围内停止特朗普的入境限制令。司法部随后上诉至联邦巡回法院。

2月7日，美国第九上诉巡回法院以电话形式就白宫限制移民的行政令听取了司法部和华盛顿、明尼苏达两州的陈述。

司法部律师奥格斯特•弗伦杰代表行政部门发言，他强调，詹姆斯•罗巴特暂停总统的行政令，是不恰当地介入国家安全事务，宪法授予行政部门和总统处置国家安全事务的权力，总统“有权决定外国公民和难民入境”。

华盛顿州副总检察长诺亚•珀赛尔代表两州发言，他认为这份禁令明显歧视穆斯林，出台的动机之一就是“出于敌意”，禁令实施以来造成了全国范围内的混乱，还将影响两州的大学录取、税收收入、居民家庭团聚等，应予废除。

法官的问询则集中在恐怖事件是否同移民有关联，新禁令有必要的证据是哪些。主审法官之一米歇尔•弗里德兰直接问道：“美国总统是否说过不允许穆斯林入境？”法官还认为，美国政府有关法庭无权审理的理由“太过抽象”。