3月11号，美国专栏作家托马斯·弗里德曼在《纽约时报》上发表文章，对特朗普贴脸开大，将其与肯尼迪放在一起做对比，指责他是个“地缘政治扒手”。

在文章中，托马斯丝毫不掩饰自己的政治攻击性。他严重怀疑特朗普的执政水平，并称世界人民都应该警惕美国“转变成掠食者”。

托马斯·弗里德曼

没有读过这篇《一场大解体正在进行》的人，可能会将其当成民主党对特朗普发起的舆论进攻。

但实际上，特朗普的行事风格和真实动机，确实与托马斯分析的相差无二。

托马斯在一开始就非常犀利的指出，特朗普正在打造一个“始终忠于他和他突发奇想”的政府。其背后动机并非是为美国好，而是为了保证他本人的政治生存。

毕竟，在上个任期结束后，民主党实际上已经针对他进行过一次政治清算。斗争最激烈时，特朗普一度连社交软件都没办法用。

即便到了今天，特朗普也仍然是美国历史上唯一一个，没有获得特赦令的总统。

有过一次这种经历的人，绝不可能想再经历第二次。

所以，特朗普一上台，就和马斯克一起，打着提高政府部门效率的名义，疯狂裁员削减民主党成员占比，并在重要部门安插自己的人手，试图打造一个“特朗普政府”。

目前来看，这一系列行动确实取得了不小的成就。以往那些在两党间选边站的人，现在就像看不见美国还有个共和党一样，只是一味的去“舔”特朗普。

不过短短个把月，曾经号称“民主、自由”的美国政府，就隐隐出现了君主王朝才有的景象，以至于引发网友戏谑：谁说美利坚没有太阳？特朗普就是！

对于特朗普这种“君王做派”，托马斯并没有直接进行批判或是赞扬，而是从他大权独握后所做的一系列决定，来分析此举到底有多荒谬。

文章中说，一个与美国结盟最久的国家，其最高官员曾在私底下抱怨，说他们不仅发现美国正在变得不稳定，而且还在逐渐走向敌对面，这令他们十分担心。

在托马斯看来，这种让最亲密盟友都感到担忧的不稳定，很大程度来源于特朗普执政中的不确定性。

什么是不确定性呢？

比如：朝令夕改的关税。

2月28号，特朗普突然宣布要对中国加征10%的关税。这一举措不仅没能让中国低头，反而促使中国提高针对美国农产品的关税，严重影响了美国农业相关企业和就业者。

3月6日，特朗普在针对加拿大的同时，还提高了针对墨西哥的关税。结果加拿大和墨西哥联手报复，逼得特朗普不得不推迟关税政策执行时间。

比如：前途未卜的战争。

特朗普在上台前，将“叫停俄乌战争”这件事说的轻松无比，可真到他上台后，却迟迟没能促成真正的停火。

为了达成“吃乌克兰、吃欧洲、吃俄罗斯甚至是吃中国”的目的，他将以上各个国家和组织威胁个遍，然后又在对方激烈反抗中，默默撤回威胁。

另外，他还一遍得意于自己上个任期内没有发动战争，一边又毫不犹豫的向胡塞武装开火，关键还打不过。

这种行为，除了会让外人重新衡量美国实力外，还会导致美国内部成员，对政府威望产生质疑。百害而无一利。

再比如：随意削减国内项目

马斯克掌权后，不仅对美国内部各大关键部位进行“放血式”大裁员，还砍掉了无数研究项目和关键机构。

这其中当然有骗经费的，例如研究老鼠变性。但也有真正能帮助到美国的关键项目和部门，如：美国国际开发署和下辖的各大舆论部门。

诚然，这个在无数国家发动颜色革命的情报部门，值得任何外国谴责仇恨。但对美国自身而言，该部门的重要性绝对没话说。

这些无视现实情况，仅凭特朗普个人喜好，就被随意更改的政策和部门，给整个美国都扣上了巨大的“不确定”形象。

长期下来，市场、企业家、制造商、国内外投资者、美国盟友、乃至全世界，都会被这种神经质的不确定搞得精神崩溃，不敢再成为美国的盟友，更不敢成为美国长期贸易伙伴。

如此一来，美国自身经济也将受到严重影响，最终极有可能引发可怕的滞涨现象。

以上种种现象，最终引发了托马斯对美国全方位的思考。在他看来，现在的美国和过去的美国，已经是完全不同的两种“主义”了。

托马斯认为，1945年以后的美国，曾在很长一段时间内，承担“做大全世界蛋糕”这个角色。靠着带动全世界获利的办法，美国得以分享到其中最大一块利益，并持续向好的方向发展。

肯尼迪将那时的美国总结为：

“无论别人盼着美国好还是坏，美国都将付出任何代价，承受任何负担，应对任何困难、支持任何朋友、反对任何敌人，以确保自由的生存和成功。”

也正因此，在他说出那句“不要问美国将为你们做什么，而要问我们一起能为人类的自由做什么”时，世界人民并没有产生担忧情绪。

肯尼迪

可现在特朗普正在亲手打碎这一切。他试图组建一个不承受任何负担，不付出任何代价，必要时可以抛弃一切，包括盟友和自由，只为了获取利益，尤其是针对他个人利益的美国政府。

这种行为，被托马斯和好友巴尔内亚称为：孤立主义和帝国主义。

托马斯十分认可这个形容，并在此之上做出总结，认为特朗普的外交理念，就是“打砸抢”。

他试图抢格陵兰、抢加拿大、抢加沙、抢巴拿马，然后在不付出任何代价的情况下，带着抢来的东西躲回美国本土安静享受。

如此行为，早已经偏离了最初的美国角色，使这个曾经光荣无比的国家，逐渐变成“掠食者”。

从这个角度来看，托马斯将特朗普形容成“地缘政治扒手”，并没有什么问题。

对此，屏幕前的你有什么看法呢？

来源丨今日头条【版权归原作者所有，如有侵权请联系作者删除】