在一场事关无数生命安危的投票中，美国再次站在了世界的对立面。11月20日，联合国安理会讨论了一项由10个非常任理事国提出的决议草案，内容要求加沙地区立即无条件停火，同时释放所有被扣押的人质。

这份决议草案被认为是近期最接近全票通过的一次，因为14个成员国一致投赞成票。可是，美国的一票否决，瞬间让原本承载着和平希望的努力化为泡影。这一幕引发了全球范围的强烈反应，中国常驻联合国代表傅聪现场发出强烈谴责，直接对美国的行为发起“清算”，并指出其将面临“历史审判”。

这次否决并不是孤立事件，而是美国长期立场的延续。在过去13个月里，安理会围绕加沙冲突提出了12项决议，其中有8项未能通过，而在这些未通过的决议中，美国单独投反对票的次数达到了6次。特别是从2023年10月以来，美国的否决权几乎成了加沙问题上的“固定节目”。

去年10月，第一次否决时，加沙已有近3000名平民丧生，到今年4月第5次否决时，这一数字已飙升至34000。如今，在11月的最新否决后，已有44000多人在冲突中失去了生命，每一次否决的背后，都是更加惨烈的人道主义灾难。

对于这份决议，美国的主要反对理由是“措辞不当”。他们认为，决议中要求的无条件停火没有充分强调“释放人质”的优先性。尽管决议明确提出所有人质必须立即释放，但美国依然认为，这样的表述没有形成足够的约束力，甚至可能被哈马斯解读为无需释放人质的信号。

美国强调，停火应以人质先行释放为前提，否则会削弱对哈马斯的压力。这一逻辑引发了广泛的批评，因为多数国家认为，停火与释放人质应该是并行的两大目标，而不是彼此的附加条件。

中国对此明确表示反对，傅聪在表决后的发言中直言，美国的立场实际上是在“为战争续命”。他指出，以色列在加沙的军事行动早已超出了解救人质的范围，已经变成了全面的攻势。中国始终坚持停火与人质释放并重的立场，强调和平不能附加任何条件。

傅聪用数字揭示了美国否决权的代价：从17000人到34000人，再到如今的44000人，这些数字不是冷冰冰的统计，而是无数鲜活生命的终结。他还强调，安理会作为维护国际和平与安全的机构，其权威因美国的反复否决而降到了历史最低点。

不仅如此，美国的行为还被广泛视为加剧了以色列的强硬态度，长期以来，美国对以色列的武器供应从未中断，而以色列也借此在加沙展开了不加限制的军事行动。按照国际人道法的规定，军事行动必须避免平民伤亡，而事实却是，加沙地区的基础设施几乎被摧毁殆尽，平民死亡人数屡创新高。

即便如此，美国却始终为以色列辩护，甚至在联合国的讨论中多次使用否决权保护以色列的利益。傅聪认为，这种对国际人道法的双重标准，不仅刷新了国际社会的认知下限，也让美国成为国际和平最大的障碍之一。

与此同时，安理会其他成员国对美国的态度感到失望甚至愤怒。非常任理事国在草案的起草过程中表现出了极大的灵活性，为了争取通过，他们已经尽可能平衡各方利益。但是，即便如此，美国仍然以一票否决的方式推翻了所有努力。圭亚那代表在表决后表示，草案中已经包含了“无条件停火”和“释放人质”的双重要求，这本应是推动和平的最佳方案。可是，美国的否决却让这一切变得毫无意义。

巴勒斯坦方面更是对美国的行为表示强烈谴责，他们认为，美国的立场等同于纵容以色列继续其对巴勒斯坦平民的军事打击。自去年10月加沙新一轮冲突爆发以来，巴勒斯坦人的生存状况持续恶化，不仅有数万人丧生，还有数十万人无家可归。加沙地区的人道主义危机早已超出了国际社会的想象，而美国却始终以各种理由阻碍停火进程。

而与之形成鲜明对比的是，以色列对美国的支持表示感谢，并将决议草案称为“向恐怖主义妥协的工具”。以色列认为，当前的军事行动是必要的，只有通过持续的压力才能迫使哈马斯释放人质。这种强硬立场在很大程度上得到了美国的默许，也让国际社会对以色列的态度更加复杂。

在这样的背景下，中方的立场显得尤为鲜明，中国不仅在会场上对美国发起了强烈清算，还呼吁国际社会共同努力推动停火和人道援助。傅聪指出，安理会作为全球最重要的和平机构，其功能已经被美国的否决权严重削弱。他呼吁美国重新审视自己的立场，不要让自己的行为继续站在历史的对立面。

最终，这场表决的结果不仅让安理会的作用再次受到质疑，也将美国推上了舆论的风口浪尖。面对记者的提问，美国常驻联合国副代表伍德含糊其辞，这种“已读乱回”式的态度，不仅让外界看到了美国在国际事务中的矛盾心态，也进一步加剧了国际社会对其行为的失望。