法庭应当忘记李天一是谁的儿子

　李天一等五人涉嫌轮奸案昨天在北京海淀区法院进行不公开审理,在今年庭审的所有案件里,它的受关注度堪称最高的之一。我们首先要说,这一有些“畸形”的奇高关注度是不正常的,但又是有原因的。

　　与薄熙来、王立军案直接关联中国反腐败大局不同,李天一案原本是一起普通刑事案件,涉案人又是未成年人,本来舆论对它的报道应当是低调的。之所以出现相反的舆论密集跟踪和围观,是因为李天一的父母是李双江、梦鸽。舆论的真正矛头是对着李、梦二人地位的,很多人把这个家庭当成了社会不公平的象征。

　　舆论中的大量不满都冲着李天一案发泄出来。这个孩子为什么有那么优越的条件,而且胆大妄为?要知道他曾经斗殴犯案,这是第二次吃官司。此外梦鸽为什么有能力和资源调动强大的辩护力量,她凭什么敢为了救子的“溺爱”同舆论对抗?互联网舆论中有一股强大的情绪,那就是要重判李天一,让李、梦这对名人夫妻难堪、难受,付出代价。

　　这种情绪是舆论的现实,李、梦一家的困境除了自身原因外,他们也在一定程度上成了公众对不公平宣泄意见的靶子。围绕李、梦二人各种传闻和流言盛传于网上,也是因为一些人单说这个案子还不够“解气”,需要更长的发泄链。

　　激烈舆论可以说已将小小的海淀区法院审判法庭围得“水泄不通”,可以想见这起原本情节并不曲折离奇的刑事案审理和判决面临什么样的压力。

　　这个时候呼吁媒体减少对这起未成年人案件庭审的报道,能起作用吗?大概不能。对未成年人的犯罪,法院通常采取有利于未成年人的从轻处罚,这一法律基本原则能在这个时候向舆论说吗?大概也很困难。舆论已经为李天一案“定了性”,要求“重判”的呼声此起彼伏,这个未成年人曾经享受普通孩子难以企及的家庭成长环境,现在很多人愿意他为这一家庭出身付出比普通犯案人更重的代价。

　　这样的情绪既然存在,自然有其深刻原因,因此对它应当理解,抱以严肃的反思。但这应当是社会层面的事,政府层面的事。唯有法院应当把李天一看成一个普通的孩子:他未成年,涉嫌犯了强奸罪,法庭要搞清他的犯罪事实是否成立,并根据法定量刑标准对他进行宣判。法庭应当忘记李天一究竟是谁的儿子。

　　李天一案让我们看到,影响或试图影响司法判决的因素在中国是如此之多。行政权力曾经影响了它,至今这种影响大概也没完全消除。现在舆论在崛起,并表现出从另一方向影响司法判决的巨大热情。无论面对行政权力,还是面对舆论,司法的地位似乎都还有些弱,可见依法独立行使审判权仍是当前中国著名案件普遍面临的考验。

　　我们希望审理李天一案的法庭能够在复杂的舆论环境下真正做到专心致志,严格依法查明案情,严格依法公正裁判。舆论的问题让媒体去讨论,让社会和政府去解决。评判判决的只能是法律本身,是历史,而不是随来随去的舆论。