女子网上查到未婚夫“疯狂开房史” 喊停婚事

　　“开房数据库”网络疯传，不少人的酒店入住信息遭泄露。/晨报记者 肖允

　　“查开房”已登不上

　　数据库难彻底封杀

　　如今，“查开房”网站已经无法访问，“开房数据库”的下载链接也均已失效。但IT业内人士表示，“只要该数据库在网络上流传过，就不可能彻底将其封杀，更不可能追溯其源头究竟是谁。”该人士表示，虽然目前绝大部分链接已经失效，但保守估计，之前的下载量至少达数百万人次，而且不少人将数据库拷贝在本地电脑或网盘上。一旦风头过了，该数据库很可能重新出现在网络上。数据库涉及的个人隐私依旧有可能被泄露。

　　晨报记者 姚克勤 实习生 蔡创

　　“2000万开房数据”的文件在互联网上被疯狂下载所引发的隐私危机，如今已经演变成一场信任危机。就在近日，沪上一高校女老师在谈婚论嫁前夕，也下载了该数据库，查询发现未婚夫的多次开房记录，一番纠结后终提出分手。

　　信息泄露引发了信任危机，最终让一段美好姻缘付诸东流，这让很多人始料未及。在“该不该查询未婚夫开房记录”的问题上，市民也是各执一词。对此，律师和社会学家认为，该事件表面上看属于道德范畴，其实内在是公民隐私受到侵犯的新型法律范畴事件。如何保护公民隐私，对当下法律是个新的挑战。

　　每周都要开几晚房

　　每次只逗留几小时

　　30岁的王芳（化名）为上海某高校的女老师，工作体面，面相姣好。半年多前，经父母的朋友介绍，王芳参加了一次相亲活动，认识了许辉（化名）。

　　31岁的许辉在国企上班，浓眉大眼，说话风趣幽默，颇得王芳的欢心。两人很快便谈起恋爱，见了双方父母，还相伴到国外旅游，感情迅速升温。上个月，王芳和许辉打算步入婚姻殿堂，开始筹备买钻戒、拍婚纱照的事。

　　谁知，就在两人的爱情即将修成正果之际，突然传出分手的消息，而这个巨大变故竟是“查开房数据库”惹的祸。原来，王芳听同事说，网上正在流传一个数据库，里面包含数千万人在过去多年的开房信息，王芳为了“考察”未婚夫过去的“生活作风状况”，便下载了这个数据库，用未婚夫的名字及身份证信息进行查询。

　　不查不知道，一查吓一跳。查询结果显示，许辉在几年前曾有一段“疯狂”的“开房史”，几乎每周都有几个晚上到宾馆开房，而且从入住时间和退房时间来看，每次都不过夜，只逗留两三个小时。

　　王芳夜不能寐，怀疑许辉过去的生活作风不端正，但始终没有在许辉面前挑明。她思前想后，最终决定和许辉分手。王芳说，自从查完开房数据后，心里就有一个无法解开的疙瘩，“与其让这个疙瘩困扰一辈子，不如索性快刀斩乱麻了断了这份感情”。

　　丈夫记录满满一屏

　　全职太太进退两难

　　小玉（化名）与小威（化名）结婚3年，有一个活泼可爱的女儿。小威经营着一家公司，经济条件不错，因此婚后没多久，小玉便从单位辞职，专心做起了全职太太。

　　小威由于工作关系，经常要陪客户应酬，有时凌晨三四点才回家。不久前，小玉看到新闻里说，有网站可以查询开房记录，便登录网站，输入丈夫的名字查询，结果让她大吃一惊：丈夫开房信息密密麻麻列了一屏，而且开房的时间都不长。

　　小玉很不满，几次想和小威把话儿挑明。但她看到小威回到家疲惫的样子，到了嘴边的话又咽了下去。前个周末，小威带着女儿去公园玩，看着父女俩欢声笑语的样子，小玉心中泛起苦涩。究竟是要一个说法，还是要这个家，小玉自己心里也没答案。

　　[市民热议]

　　近日，记者就“该不该查另一半的开房记录”这一话题随机采访了10位市民。

　　正方：查一查更保险

　　58岁的王先生说，现在很多人“闪婚”，对对方的人品、性格根本不了解，这种婚姻大多不会持久。他认为，查开房记录虽然不可能全面了解一个人，但可以反映这个人的生活作风以及对待感情的态度。

　　50岁的陈女士也认为，现代人的感情基础薄弱，互相不知根知底，容易给婚姻带来一定的风险。至于女教师王芳去查男友的开房记录，“我觉得挺好的，我的女儿以后谈恋爱了，我也会建议她去查一查”。

　　反方：查的人自找没趣

　　52岁的祁先生第一反应是：“太可怕了，这种信息泄露给感情造成的伤害太大了！ ”他说，感情和婚姻的基础是相互信任，但王芳明显对男友没有最基本的信任，“这种做法要不得，说句难听点的话，她如果不改掉这个毛病，今后很难找到对象，即使结婚了，婚姻也不会长久”。

　　34岁的丁先生则认为，仅仅因为查询了几年前的开房记录就分手，不值得。“查到的只能代表过去，不能代表现在，更不能代表未来。 ”

　　27岁的穆小姐表示，自己和男友即将领结婚证，但不会像王芳那样查询男友的开房记录。她认为，难道查到有开房记录，就说明作风有问题，而查不到开房记录，就说明作风一点问题也没有吗？既然你认可了他的现在，也应该接受他的过去，查开房记录这种事情，结局只有一个，就是“自找没趣”。

　　中立：感情的事说不清

　　39岁的赵先生和29岁的毛女士均认为，恋人之间的感情是很微妙的，不能用“非对即错”的标准来评判。既不能乐观地认为，王芳的男友是个正人君子，也不能悲观地认为，王芳和男友结婚后，婚姻一定不幸福。

　　[专家观点]

　　“查开房”仅是信息泄露冰山一角

　　上海政法学院社会管理学院院长章友德教授认为，男女通过相亲认识，彼此之间的认知可能仅停留在一些表面的因素，对于对方的性格、品行等深层次因素缺乏了解。一旦因为信息泄露而使得一方过往不良行为暴露在对方眼前时，便会被无限放大，从而引发信任危机。“王芳的案例很新颖，我准备把它带到课堂里去，和学生探讨网络时代的道德与法律问题。”章友德认为，这个案例表面上看是道德范畴，其实是公民隐私受到侵犯的法律范畴事件。

　　章友德表示，在该事件中没有赢家，王芳和男友都是信息泄露的受害者。如何保护公民隐私，如何应对隐私泄露这个新的问题，对当下法律是个新的挑战。

　　上海联业律师事务所王展律师则认为，开房信息属于比较私密的个人信息，从法律上讲，将这种私密信息通过网络、通过海量数据库的方式大规模地泄露出去，使得私密信息被他人窥视，这就是侵犯隐私权的行为。“查开房”仅仅是冰山一角，信息泄露的情况会逐渐蔓延到医疗、电子购物等领域，甚至会引发诈骗事件。

　　然而，目前我国对于泄露信息的处罚，却没有相关的法律体系作为支撑，还未形成一个统一的、关于个人信息保护方面的基本大法，仅在《民法》和《刑法》中个别提到，且量刑不高，违法成本低，所以难以根本遏止。“如果没有专门的个人信息保护法作基础，如何认定违法将会是一个难题。因此当下应加快立法保护工作，制定并不断完善《个人信息保护法》，为保护公民的隐私权提供强力的保障。”

　　[记者手记]

　　大数据时代的“蝴蝶效应”

　　晨报记者 姚克勤

　　“大数据”是时下最炙手可热的IT词汇，但如今却被泼了一盆冷水：一次全国范围的数据泄密，竟诱发了一桩婚事告吹，可谓是“大泄露”引发的“蝴蝶效应”。

　　虽然相关网站已无法访问，相关数据库下载也已失效，但“查开房”事件暴露出的信息安全问题仍不容小觑。有业内人士提醒，数据库包含的海量身份证、住址、电话等信息是不法分子眼中的 “肥肉”，更大的“蝴蝶效应”—各类推销、诈骗活动将迎来“井喷”。

　　“大数据”时代，网络对个人信息的采集便捷程度令人咋舌，你午饭在哪里吃、晚上在哪里睡、网购过哪些东西、看过哪场电影、和谁煲电话粥，都会在不经意间留下痕迹。但和突飞猛进的技术产生强烈反差的是，目前对于个人信息的保护力度却异常孱弱。

　　诚然，我们无法因噎废食拒绝“大数据”时代来临，但如何让信息的使用、保存与流动保持在安全可控的范围，是摆在职能部门和每个人面前的一道难题。