张曙光案暴露官审查漏洞

　张曙光案暴露官审查漏洞

　　官乃是一种信仰迷失的表现，因此既为党员领导干部，就没有做官的自由，想就别想当官。

　　最近，人民日报发表评论称，有的领导干部把配偶子女移民到国外、钱存在国外，给自己“留后路”，随时准备“跳船”。这说的就是官，这样的官并不鲜见。前有庞家钰，现有张曙光。

　　消息称，原铁道部运输局局长张曙光在铁道部素有“裸官”之称，妻子王兴很早就带着孩子移居美国，早在上世纪末她就在美国买房、开公司。在张被停职审查后，有举报者揭露其发妻在美国洛杉矶有占地近3000平方米的别墅，在海外存有巨款。

　　近日，媒体又曝出摩根大通因雇佣张曙光之女而遭到美国方面的受贿调查。与此同时，张曙光在国内，“利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物、为他人谋取利益”，其所得“数额特别巨大，情节特别严重”。

　　这些信息完成了一个贪腐型官的典型展示。这就是把老婆、孩子、财产都放在国外，自己在国内大捞其财，以滋养妻儿，以备“不时之需”。张曙光是裸官，可惜“后路”没用好，“船”也没跳成。但是，这能说明他这个贪腐型官当得很失败吗？未必。

　　在不少贪腐者那里，往往是贪得一定财产，同时也会想到自己的后路。应对之策便是，早早把妻儿移民，把财产转出，好歹能贪也能有人花。贪得个钵满盆盈却还未被发现之际，便脚底抹油开溜。这便是一些贪腐型官的心理图谱。

　　在这个意义上讲，那种被抓的贪腐型官，并未失算，而是算盘打得很精。抱着的是一种“牺牲一人，幸福全家”的思维。某省前高官因贪腐而死，但其贪来的财产却成功转移国外滋养儿子的未来。若果某些贪腐财产未被查出，不够死罪，入狱几年一出来，便潇洒去国外福享晚年，岂非绝妙设计？

　　由此值得我们深思的是，官往往与贪官重叠，有必有贪；不对官进行严规严查，则官可能成为党和政府公信力流失的一大漏斗；不对贪腐型裸官下狠手，则民脂民膏皆被吞噬。目前相关制度虽有规定官不得任正职、领导干部必须报告配偶子女是否在国外等情况，但这点规约对贪腐型裸官来说有点挠痒痒。唯有对官进行严密的监督、严格的审计，才能使他们不敢轻易伸手。而从理想信念上说，官乃是一种信仰迷失的表现，因此既为党员领导干部，就没有做官的自由，想就别想当官。如是，我们不仅堵住了民脂民膏被人逍遥挥霍的缺口，也更堵住了一个民心流失的漏洞。

　　本报特约评论员那云风